đź”· Qui passera les qualifs ?

25 novembre 2020 /// L’actu de la profession
Entre chien
et loup

Vous avez peut-ĂŞtre Ă©coutĂ© Emmanuel Macron. Hier soir, le prĂ©sident a, pour la sixième fois, donnĂ© le cap pour les prochains mois. Il ne l’a pas fait seul, ses dĂ©cisions Ă©taient « Ă©clairĂ©es par la science ».
Comme un mantra. Cet Ă©lĂ©ment de langage est revenu Ă  deux reprises dans le discours d’hier soir et de très nombreuses autres fois depuis le premier confinement.
PortĂ©s au pinacle. Emmanuel Macron, tout comme ses prĂ©dĂ©cesseurs, est pourtant le zĂ©lateur d’un système qui se dĂ©fie non de la science mais de ceux qui la produisent, les chercheurs.
Control freak. EncadrĂ©s, notĂ©s, Ă©valuĂ©s comme peu de professions Ă  ma connaissance, la RĂ©publique semble paradoxalement n’avoir qu’une confiance limitĂ©e envers la RĂ©publique des savants qu’elle abrite. 
Keep calm & science hard,
Laurent de TheMetaNews


A partir d’ici 5 mn de lecture très qualifiĂ©e.


Des infos en peu de mots /////////// L’université Sorbonne Paris Nord annonce avoir crée la 1ère chaire de recherche française consacrée à l’engagement des patients /////////// Publier en libre accès dans Nature et les 21 revues affiliées devrait être possible à compter de janvier 2021, annonce Springer. Nous y reviendrons bientôt ////////// Hier avait lieu une journée de mobilisation contre la loi Recherche, qui a notamment rassemblé plusieurs centaines de personnes sur la place Jussieu à Paris //////////


Une coup de fil Ă … Sylvie Bauer 
« Nous sommes dans le collimateur depuis longtemps»

La suppression de la qualification, notamment pour la nomination des professeurs d’universitĂ©, a provoquĂ© une levĂ©e de boucliers.




Sylvie Bauer est présidente du CP-CNU


Si vous avez ratĂ© le dĂ©but. Un amendement de dernière minute Ă  la loi Recherche, dĂ©finitivement votĂ©e le 20 novembre dernier, supprime la qualification pour les professeurs d’universitĂ© et Ă  titre expĂ©rimental pour les maĂ®tres de confĂ©rence. Certaines disciplines ne sont pas concernĂ©es (droit, Ă©conomie, gestion, sciences politiques, mĂ©decine).


Cette mesure sur le CNU, sort-elle vraiment de nulle part ?
On en est toujours aux supputations sur son origine [si vous voulez plus de dĂ©tails] mĂŞme s’ il ne faut pas oublier que la mesure Ă©tait dans le programme d’Emmanuel Macron [effectivement, NDLR]. C’est sorti en plein milieu de la nuit au SĂ©nat alors que le CNU n’était a priori pas concernĂ© par la loi de programmation de la recherche, la ministre nous l’avait assurĂ©, ainsi que ses cabinets successifs. Ce n’était donc pas l’ordre du jour et, si cela devait l’être, une concertation aurait dĂ» avoir lieu. Une concertation : j’ai du mal Ă  utiliser ce mot en ce moment, tellement il est galvaudĂ©. Cette disposition est donc sortie en apparence de nulle part, mais en apparence seulement. Certains parlementaires ont Ă©tĂ© eux aussi pris par surprise et certaines universitĂ©s, pourtant favorables Ă  la suppression de la qualification, ont Ă©tĂ© choquĂ©es par la mĂ©thode [l’Udice approuve la mesure, la CPU regrette la mĂ©thode, NDLR]. 
« Certains prĂ©sidents d’universitĂ© considèrent qu’ils sont Ă  la tĂŞte de petites entreprises » 
Puisqu’il y a un volet expérimentation, les universités expérimenteront-elles ?
Il y en aura bien sûr pour supprimer la qualification des maîtres de conférence. Ce qui pose donc de grandes interrogations pour la campagne de recrutement en cours à compter du jour où la loi sera promulguée. Certaines universités sauteront sur l’occasion, à n’en pas douter, car ils y voient l’accomplissement de leur autonomie, certains présidents considèrent qu’ils sont à la tête de petites entreprises et ils veulent gérer leur ressources humaines comme ils l’entendent. 
Qu’attendez-vous des décrets qui paraîtront ?
Tout effort de concertation étant sabordé, je ne sais pas. Il faut néanmoins s’attendre à un encadrement ou un contrôle de la mesure.
Ne faut-il pas quand mĂŞme faire Ă©voluer le CNU ?
Nous savons que nous sommes dans le collimateur depuis longtemps, ce qui ne nous empĂŞche pas de nous poser des questions sur nous-mĂŞmes et nos Ă©volutions, notamment sur la PEDR [kesaco, NDLR], qui pose de vrais problèmes Ă  nos collègues (…)


La suite est encore plus intéressante
Ce n’est certes pas le graphique le plus colorĂ© du monde mais il est parlant : la section 70 (sciences de l’Ă©ducation) cumule les âges moyen les plus Ă©levĂ©s — près de 50 ans ! —, tandis que les maths ou le droit Ă©co gestion s’en sortent plutĂ´t mieux. Et vous, oĂą en ĂŞtes-vous ? (Source)

 Le Journal officiel au pas de charge  Les universitĂ©s souhaitant mettre en place des expĂ©rimentations sur les formations santĂ© ou par l’accès Ă  la recherche pour 2021/2022 sont priĂ©es de le faire avant le 20 novembre prochain  //////// Bonne nouvelle pour les boursiers du ministère de l’Enseignement supĂ©rieur et de la Recherche : leur mensualitĂ© de dĂ©cembre sera majorĂ©e de 150 euros. It’s something ////////


 Ils actualisent leur CV  StĂ©phane Bour, ValĂ©rie November (la bien nommĂ©e, dira-t-on), et Louis Londe sont nommĂ©s au Conseil d’administration du comitĂ© scientifique du BRGM (Bureau de recherches gĂ©ologiques et minières) //////// On signale des nominations Ă©galement au Cneser (Conseil national de l’enseignement supĂ©rieur et de la recherche) /////// Andrzej Jajszczyk and Nektarios Tavernarakis ont Ă©tĂ© Ă©lus vice-prĂ©sident de l’European research council (ERC) //////// Trois dĂ©lĂ©guĂ©s adjoints Ă  la recherche et Ă  la technologie ont Ă©tĂ© nommĂ©s en Normandie, ĂŽle-de-France et Nouvelle-Aquitaine //////// BRGM toujours, avec des nominations au conseil d’administration cette fois : SĂ©bastien Bidaud, Dominique Waag, Baptiste Bondu, Jean-François Gaillaud ////////


Et pour finir

—
« Pourquoi les philosophes médiatiques disent de la m**** ? » Passée la dialectique youtubesque, cette vidéo du docteur Monsieur Phi à propos de Michel Onfray, Bernard-Henri Lévy et consorts est également un plaidoyer pour la vraie philo, celle des docteurs.



Retour aux archives