🍀 Levez la main droite et dites…

---

Six minutes de lecture bien responsable

Du concret. Le monde francophone n’est pas en reste : en 1993, l’École polytechnique fédérale de Lausanne lance le serment d’Archimède qui décline en dix points ce thème de la responsabilité morale. Le philosophe Michel Serres et l’astrophysicien Pierre Léna ont eux proposé dans un texte aux accents lyriques que les scientifiques jurent de dévouer leurs travaux « à l’égalité entre les hommes, à leur survie, à leur élévation et à leur liberté ».

Collectif avant tout. Cette vision est loin de faire l’unanimité. Une grande partie des chercheurs n’acceptent pas que l’on les tienne pour responsable des applications issues de leurs travaux — qui devraient faire l’objet de réglementations collectives. Ceci explique entre autres pourquoi l’idée d’un serment a toujours mauvaise presse au sein de certains syndicats, qui y voient une menace pour l’indépendance des chercheurs.

Peur de la censure. Il y a 20 ans, les sociétés savantes américaines se réunissaient pour débattre de l’idée du serment sans se mettre d’accord. Leurs conclusions : s’il est un bon point pour l’image des scientifiques dans la société (c’est également l’avis de Frédérique Vidal), le serment pourrait devenir un outil de censure des libertés académiques. Les actuels débats autour de la loi de bioéthique ou de l’islamogauchisme ne rassurent personne.

 Toujours bon d’en parler  Malgré leur impossibilité de s’accorder sur la formulation d’un serment, les sociétés savantes américaines actaient toutefois l’utilité de ces réflexions. On fait le pari qu’il en sera de même en France.

Quatre questions à… Sylvie Pommier
« Il ne faut pas imposer un texte »

Doit-on s’en inspirer pour les chercheurs ?
Pas forcément car c’est bien au moment de la soutenance que ce serment est prévu et non à l’entrée en fonction d’un chercheur ou même au début du doctorat. Ce qui aurait été d’ailleurs une façon de signifier aux doctorants qu’ils étaient déjà reconnus comme des chercheurs. Le texte doit être pensé en conséquence et aurait avant tout une valeur symbolique.

Quels principes devraient être mis en avant dans le texte, selon vous ?
Ceux de l’intégrité scientifique. Le texte devrait porter les valeurs de la recherche qui peuvent ensuite irriguer tous les autres secteurs vers lesquels les docteurs s’orientent, pour environ la moitié d’entre eux. La reconnaissance de cette manière d’aborder les problèmes du monde – en s’appuyant sur des faits étayés, des sources fiables et des résultats croisés –  est aussi une façon de valoriser le doctorat.

Comment faire pour que les doctorants se l’approprient ?
Pour qu’ils puissent y adhérer, il faut une concertation sur la rédaction du serment. Tout d’abord au niveau national avec la CPU, le RNCD et les associations de docteurs [comme l’ANDès qui a organisé une session d’échange sur le sujet, NDLR] mais aussi au niveau local. Si deux options sont proposées, cela permettra des débats utiles à l’appropriation dans les universités. Il ne faut pas imposer un texte.

Un outil connecté
Lisez d’un simple click

 135,6 
C’est le nombre d’années avant de parvenir mondialement à la parité femmes-hommes au rythme actuel. Les inégalités sur les plans à la fois économique, politique, de santé ou encore d’éducation ont été prises en compte par cette étude du Forum économique mondial. Le plus inquiétant est que l’épidémie de la Covid a ralenti le rythme : l’an dernier, l’estimation n’était que de 100 ans !